Разведывательно-огневой контур: изменит ли правила войны эта российская военная тактика? Реализация сетецентрической доктрины Разведывательно огневой контур

Развитие Вооружённых сил России происходит с учётом растущего масштаба применения высокоточного оружия и робототехнических средств. Об этом заявил начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов. Технологичное вооружение активно используется в войнах нового поколения, которые ставят своей целью подрыв государственности и экономики. Прообразом конфликтов будущего является сирийская кампания, где Запад активно применяет спецназ, авиацию и вербует боевиков. Что предпринимает Москва для противодействия новым вызовам, разбирался RT.

• Минобороны России

Начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов заявил, что модернизация российской армии направлена на предотвращение войн нового поколения на стратегических направлениях вблизи российских границ. Москва повышает мобильность подразделений и создаёт межвидовые группировки войск, способные вести боевые действия в условиях гибридных конфликтов, отметил Герасимов 24 марта в докладе на собрании Академии военных наук.

«В целях обеспечения оперативности и непрерывности огневого воздействия на противника создаются разведывательно-ударные и разведывательно-огневые контуры. Ужесточаются требования к мобильности войск. Осуществляется переход к комплексному поражению противника на основе интеграции усилий всех ударных и огневых средств в единую систему», — цитирует «Красная звезда» Герасимова.

Точность и скорость

Под войнами нового поколения Герасимов подразумевает конфликты с использованием экономических, политических, дипломатических и военных мер. Против неугодного государства «под лозунгом защиты демократии» совершается акт агрессии. По его словам, создателем этого подхода являются США, политика которых направлена на сохранение глобального лидерства.

«Сегодня отдельными военными специалистами военный конфликт в Сирии трактуется как прообраз войны нового поколения. Его главная особенность заключается в том, что государства — противники Сирии ведут против неё скрытые, безуликовые действия, не втягиваясь в прямой военный конфликт», — отметил Герасимов.

• Военные инженеры сводного отряда Международного противоминного центра Вооружённых сил РФ в Сирии
• РИА Новости

Начальник Генштаба напомнил, что ни одно государство не объявляло войну сирийскому правительству. Интервенция в арабскую республику была осуществлена путём использования протестного потенциала населения и переброски отдельных подразделений. В частности, Запад создал , подчинив их своим геополитическим интересам.

Кроме того, США и их союзники применяли в САР широкий арсенал высокотехнологичного оружия — авиацию, беспилотники, спутники, различные роботизированные средства. По словам Герасимова, вмешательство Запада в ситуацию в Сирии — «это только контуры наиболее вероятной войны будущего».

Как подчеркнул начальник Генштаба, Вооружённые силы РФ должны быть готовы к любому негативному сценарию. Наиболее уязвимым пространством являются страны бывшего СССР. Именно поэтому Москва усиливает группировки войск на стратегических направлениях. В первую очередь Минобороны использует потенциал .

«С учётом этого развитие ВДВ осуществляется как основа сил быстрого реагирования. Для повышения их боевых возможностей и обеспечения самостоятельности действий в десантно-штурмовых соединениях сформированы танковые подразделения. В составе всех соединений создаются подразделения РЭБ и беспилотных летательных аппаратов», — сообщил Герасимов.

Также Россия расширяет географию базирования сил авиации и флота, уделяя особое внимание инфраструктуре в Арктике. При этом при перевооружении армии делается акцент на высокоточном оружии, средствах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), автоматизированных системах управления войсками, беспилотниках и других видах робототехнических средств.

Главная цель изменений в российской армии — подготовка к противодействию новейшему оружию, системам связи, разведки и навигации противника. Чтобы действовать на опережение, Минобороны совершенствует структуры органов управления и внедряет в войска современные программно-аппаратные комплексы. Герасимов отметил, что за последние годы эти меры позволили в 1,5 раза сократить время подготовки к боевому применению высокоточного оружия.

• Пуск крылатых ракет «Калибр»
• РИА Новости

«Ведутся работы по созданию межвидовой автоматизированной разведывательно-ударной системы. Их результатом должно стать сокращение в 2—2,5 раза временных параметров цикла решения огневой задачи — от разведки до поражения цели. При этом в 1,5—2 раза повысится точность поражения, расширятся возможности по наведению высокоточного оружия», — подчеркнул начальник Генштаба ВС РФ.

«Ценность науки»

Валерий Герасимов считается сторонником внедрения научных достижений в вооружённые силы. Западные СМИ называют главу российского Генштаба главным теоретиком гибридной войны. Подобное суждение основано на докладе «Ценность науки в предвидении», который Герасимов презентовал в Академии военных наук в 2013 году.

В частности, начальник Генштаба заявил, что российская армия должна совершить технологический рывок за счёт принятия на вооружение робототехнических комплексов и активизации исследований в области искусственного интеллекта. Также Герасимов призвал «не копировать чужой опыт и догонять ведущие страны, а работать на опережение».

Эксперт ПИР-Центра, военный аналитик Вадим Козюлин полагает, что нынешний доклад Герасимова является логичным продолжением нашумевшего в России и на Западе выступления 2013 года. Начальник Генштаба подвёл итоги военного строительства в России в 2017 году и поставил новые задачи.

«Насколько я понимаю, в целом Герасимов удовлетворён текущим развитием армии. В Сирии с лучшей стороны показали себя силы специальных операций, средства РЭБ, авиация. России удалось достичь крупных военных и дипломатических успехов. При этом конфликт выявил ряд недостатков, которые помогли определить будущий вектор развития вооружённых сил нашей страны», — отметил в беседе с RT Козюлин.

Как пояснил эксперт, сегодня Россия столкнулась с необходимостью нарастить темпы внедрения информационных технологий, которые используются в ходе ведения боевых действий. В ближайшие годы в РФ должна быть внедрена система, позволяющая передавать данные о противнике и передвижении войск на все уровни — от командующего штабом до пехотинца.

• Российский беспилотник «Орион»
• Компания «Кронштадт»

Эксперт по беспилотной авиации Денис Федутинов считает, что существенное внимание в своём докладе Герасимов уделил беспилотным системам. Появление в войсках тяжёлых дронов (проекты «Орион», «Охотник», «Альтаир») позволит значительно усилить разведывательные ударные возможности российской армии, в том числе дислоцированной в Сирии группировки.

«Планы по активизации использования беспилотных комплексов направлены на достижение нескольких целей. Во-первых, это сокращение потерь среди пилотов, во-вторых — сокращение времени на обнаружение и поражение целей противника, а также повышение точности нанесения ударов», — сказал в беседе с RT Федутинов.

По мнению Козюлина, говоря о войнах нового поколения, Герасимов подразумевал потребность России в стратегических беспилотниках — они будут не только обеспечивать целеуказание, наносить удары, но и выводить из строя средства связи противника.

«Это важнейшее звено, которого так недостаёт нашим войскам. Выступление начальника Генштаба внушает уверенность в скором появлении в армии этого вида военной техники», — подчеркнул эксперт.

Мультиконтурная разведывательно-огневая система ведения боевых действий впервые применена в ходе военных учений на Южном Урале. Каждый контур системы состоит из подразделений огневого поражения, таких как ствольная и реактивная артиллерия, тяжелые огнеметы, тактические ракетные комплексы и авиация. С ними в связке работают разведчики, которые определяют координаты объектов поражения и обрабатывают их с помощью автоматизированных систем управления.

В едином информационном пространстве, созданном на Чебаркульском полигоне, действовали самолеты и вертолеты воздушной разведки, операторы разведывательных комплексов «Стрелец» и «Фара», а также беспилотные летательные аппараты (БЛА) - от мобильных «Элеронов» и «Орланов» до высотных «Форпостов».

Разведчики в реальном времени контролировали эффективность огневых налетов и их корректировку: БЛА кружили в воздухе на нескольких эшелонах, транслируя данные сразу из пяти районов. Координаты разведанных целей поступали по радиоканалам на командные пункты и средства огневого поражения - гаубицы «Мста-Б», реактивные системы «Град» и «Ураган», тяжелые огнеметные системы «Солнцепек» и минометы. Для нанесения воздушных ударов с авиабазы Шагол поднялись фронтовые бомбардировщики Су-24М и вертолеты огневой поддержки.

По замыслу учения группировке войск предстояло блокировать и уничтожить несколько крупных вооруженных формирований противника, захвативших покинутый населенный пункт. Контуры разведывательно-огневой системы обеспечили быстрое обнаружение бандгрупп, действующих на различном удалении в нескольких районах полигона, и мгновенное нанесение ударов по отрядам условного противника, что позволило предотвратить их объединение и избежать потерь при действиях штурмовых подразделений. Действия мультиконтурной системы позволили снизить время с момента обнаружения целей до нанесения ударов до 3-4 минут, а также приблизить их эффективность к показателям высокоточного оружия.

МОСКВА, 12 янв — РИА Новости, Андрей Станавов. Плотная стена мощных разрывов с грохотом встает на переднем крае противника и постепенно сдвигается в глубину боевых порядков, сметая и перемалывая все на своем пути. Крупнокалиберные снаряды ложатся практически непрерывно. Огненное цунами медленно перекатывается через аккуратные сетки траншей и ходов сообщения, блиндажи, бетонированные оборонительные укрепления, врытые в землю орудия и пулеметы.

Позади остается перепаханное воронками горящее поле, по которому уже стремительной лавиной идут танки и мотопехота наступающих войск. Сопротивления они почти не встречают — враг разбит и деморализован, а ДОТы превращены в груды бетона и раскаленной арматуры. О самых грозных и проверенных тактических приемах артиллеристов, не оставляющих противнику шансов, — в материале РИА Новости.

Танец огня

По официальной версии впервые советское командование прибегло к тактике огневого вала в 1943 году для поддержки прорыва пехоты и танков 65-й армии Донского фронта при контрнаступлении под Сталинградом. Однако ряд источников указывает, что этой тактикой пользовались и ранее. По данным автора статьи, опубликованной в феврале 1941-го в журнале "Смена", именно за счет мощной артподдержки Красной армии удалось прорвать "линию Маннергейма" в ходе Советско-финской войны.

© Инфографика Тактика боя "Огневой вал"

© Инфографика

"В воскресенье 11 февраля, в 8:20 утра, русские начали артиллерийскую подготовку… Мощь огня — около ста сосредоточенных батарей — была настолько большой, что ее можно сравнивать только с наибольшими артиллерийскими сражениями мировой войны… На наиболее опасном участке Ляхтее вся местность, начиная от передовой линии и на два километра позади опорной линии, была густо усеяна снарядными воронками", — вспоминал тот штурм финский полковник Йоссе Ханнула.

С тактической точки зрения метод огневого вала представляет собой массированное применение артиллерии по позициям противника, совмещенное с наступлением мобильных соединений. Стреляют, как правило, осколочно-фугасными и дымовыми снарядами. В отличие от классической артподготовки, традиционно предваряющей каждую атаку, в данном случае речь идет о тотальной "обработке" вражеских боевых порядков из дальнобойных орудий, напоминающее гигантский огненный каток. Чтобы ошарашенный противник не успел опомниться и схватиться за пулеметы, вслед за "катком" пускают танки и пехоту. Причем они идут практически вплотную к линии разрывов. Масштаб и внезапность подобного штурма деморализует противника и позволяет "наскоком" прорывать глубокоэшелонированные линии обороны.

Самая сложная работа при этом у наводчиков — от них требуется вести лавину разрывов синхронно с наступающими подразделениями. Интенсивность огня и районы накрытия уточняются в режиме реального времени. Застряла пехота — вал останавливают, прорвалась — перемещают дальше, в глубину обороны. Чтобы не накрыть своих, рубежи обстрелов согласовывают и обговаривают заранее. Для сосредоточения огня обычно выбирают позиции, максимально насыщенные пушками, пулеметами и минометами. Расстояние между рубежами — 300-400 метров. Каждой батарее отводят свой участок фронта. Огневому валу, как правило, предшествует классическая артиллерийская подготовка по разведанным целям, в перерывах между налетами применяется "прочесывающий" огонь для подавления точечных очагов сопротивления, выдержавших первый натиск.

Предусмотрена также схема ложных переносов огня, когда шквал разрывов внезапно сдвигается вглубь боевых порядков. Обороняющиеся воспринимают это как сигнал к атаке, у многих сдают нервы — начинают лихорадочно стрелять. Преждевременно открытый ответный огонь выдает замаскированные пулеметные и артиллерийские позиции. Корректировщики фиксируют их и возвращают огненный вал на передний край. Эту процедуру повторяют до тех пор, пока не замолчат все пушки и пулеметы.

Несмотря на высокую эффективность, у метода огневого вала есть и существенные недостатки. Основной — необходимость сосредоточения огромного количества артиллерии и боеприпасов на относительно узком участке прорыва. В среднем на километр фронта требовалось около четырех артдивизионов, а это более 70 орудий. Обычно подобная активность на войне не остается тайной для разведки противника и четко указывает на район подготовки главного удара. Кроме того, стрельба в быстром темпе сопровождается чудовищным расходом снарядов, которые буквально тают в арсеналах.

Вызываю на себя

Огневой вал в его классическом исполнении "сняли с вооружения" советских артиллеристов в 1980-х, заменив его похожей тактикой — так называемым методом подвижной огневой зоны. Это примерно то же самое, только осколочные снаряды рвутся уже не перед своими наступающими войсками, а… прямо у них над головой, в воздухе. Естественно, линия атакующих состоит только из боевых бронированных машин — танков и БМП с укрытой внутри пехотой. Смертоносный град осколков и поражающих элементов движется синхронно и, не причиняя наступающим вреда, начисто сметает противотанковые средства и живую силу противника. На переднем крае поражается до 95 процентов обороняющихся, в том числе сидящих в траншеях.

"Это очень сложный процесс, — объясняет РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества", полковник Виктор Мураховский. — Перед каждой такой атакой составляется плановая таблица взаимодействия, где все элементы по задачам, рубежам и времени работы артиллерии согласованы с точностью до десятков секунд. Команду на перенос огня первой линии дает командир наступающего батальона, который находится в танке или БМП. Это требует очень высокой квалификации офицеров, надежной системы боевого управления и высокой тренированности подразделений. Хочу заметить, Советской армии подобную тактику не раз удавалось успешно реализовать на учениях крупного масштаба. Даже с подразделениями, укомплектованными срочниками".

По его словам, метод подвижной огневой зоны — нестандартный артиллерийский инструмент. Он применяется в особых случаях, когда нужно быстро прорвать оборону противника на стратегическом участке, не тратя время на разведку огневых точек. Для этого атакующей части придается несколько дополнительных артдивизионов, которые снимаются с других участков фронта. Впрочем, как показывает опыт современных конфликтов, к таким экстренным мерам сейчас прибегают все реже и реже. Артиллерия и ракетные войска научились работать по целям точнее, экономнее и эффективнее.

Индивидуальный подход

"Сегодня артиллеристы и тактические ракетчики в основном действуют в составе так называемых огневых разведывательно-ударных контуров, — рассказывает Мураховский. — Грубо говоря, цели в зоне ответственности части или соединения поражаются по мере выявления — в режиме онлайн. Эта работа проводится непрерывно и точечно, без накопления артиллерии и снарядов. Подобная тактика прописана в большинстве современных боевых уставов".

Примечательно, что внедрение автоматизированных контуров боевого управления делает этот процесс интеллектуальным — после обнаружения и идентификации цели система сама определяет, чем ее подавить: к примеру, "положить" рядом пару 152-милиметровых снарядов из гаубицы или накрыть залпом реактивной системы залпового огня "Смерч". Тут учитывается множество параметров, в том числе степень боеготовности установки, расстояние до нее и тип заряженного боеприпаса — противотанковый, осколочно-фугасный или кассетный.

Хотя, отмечает Мураховский, при острой необходимости российские артиллеристы могут и сейчас без проблем устроить огневой вал. Более того, за счет внедрения автоматизированных систем управлять огненным катком гораздо проще. Сегодня стоят на вооружении и испытываются новейшие артиллерийские и оперативно-тактические ракетные комплексы, которые бьют быстрее, точнее и дальше.

Так, перспективная самоходная 152-миллиметровая гаубица "Коалиция-СВ" может отправить снаряд на 70 километров, оставаясь недосягаемой для артиллерии противника. Одна самоходка способна поразить цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными по разным траекториям. "Пот артиллерии бережет кровь пехоты" — по всей видимости, эта старая солдатская поговорка еще не скоро потеряет актуальность.

Современные концепции ведения военных действий базируются на осознании факта постоянного возрастания роли информационной составляющей вооруженной борьбы, бурное развитие которой уже в ближайшее время обусловит революционное изменение всего военного дела и, особенно, форм и способов ведения этой борьбы. Одним из предвестников начала таких революционных изменений в военном искусстве является провозглашение перспективы перехода к так называемым сетецентрическим действиям войск на всех уровнях их применения.

Суть концепции заключается в завоевании глобального информационного господства, лишении противника возможности организации противодействия путем полной дезорганизации систем государственного и военного управления, а также «одномоментном» выводе из строя важнейших оборонительных систем и систем жизнеобеспечения государства.

Все сетецентрические концепции ведущих зарубежных стран строятся на возможности организации взаимодействия и объединения всех разрозненных боевых элементов в подсистемы, а затем и всех сформированных подсистем в единую структуру через развертывание «системы сетей». Такая организация взаимодействия подразумевает не только объединение платформ, узлов, средств, линий связи в техническом смысле, но и организацию когнитивного взаимодействия между личным составом и органами управления.

По мнению военных экспертов, успех современных и будущих операций будет зависеть в первую очередь от степени объединения участников операции (боевых действий) перспективными цифровыми сетями в единое информационно-коммуникационное пространство, обеспечивающее эффективное управление подчиненными войсками и силами. В связи с этим существенно возрастает роль радиоэлектронной борьбы и дезинформации как основных мероприятий организации противодействия. Организация же эффективного противодействия требует знания структуры органов управления и архитектуры развертываемой системы связи противника для выявления их уязвимых элементов, а также понимания того, как противник использует эти сетевые ресурсы.

Основной формой интеграции сил и средств, участвующих в поражении противника, в наибольшей степени соответствующей характеру современных и будущих операций, является общевойсковая разведывательно-поражающая система (РПС). Она подразумевает согласованное применение разведывательно-огневых систем (боевых систем), или «платформ», основу которых составляют ракетные войска, артиллерия, ПВО, авиация, действующая в интересах общевойскового формирования. В свою очередь, главной задачей разведывательно-огневых систем должно стать глубокое высокоэффективное огневое поражения объектов и систем противника, их радиоэлектронное подавление путем ведения систематических огневых действий, нанесения массированных, радиоэлектронных и огневых ударов в назначенных зонах ответственности за разведку и поражение на глубину досягаемости огневых средств в масштабе времени, близком к реальному.

Основными задачами, решаемыми разведывательно-огневой системой, являются:

• - поддержание привлекаемых сил и средств на уровне, обеспечивающем их своевременную готовность к качественному решению задач в общевойсковом бою;
• - эффективное поражение противника в назначенных зонах ответственности за разведку и поражение (зонально-объектовый принцип планирования);
• - обобщение и анализ данных обстановки;
• - распределение номенклатуры объектов (целей) противника между средствами поражения в зонах ответственности;
• - подготовка и нанесение массированных и сосредоточенных ударов по группировкам противника, определяя при этом объекты и цели, подлежащие поражению, привлекаемые для этого силы и средства, время, необходимое для подготовки своих войск, планируемый расход ракет и боеприпасов.
• - подготовка предложения по последовательности поражения объектов (целей) в случае недостаточности количества сил и средств поражения;
• - подготовка и передача команд на поражение объектов (целей) противника в подразделения (огневые средства), привлекаемые для их поражения;
• - обобщение и анализ результатов нанесенного противнику поражения, представление данных командиру;
• - при выполнении задач, поставленных старшим начальником, представление ему докладов по результатам выполнения задач.

Наличие разведывательно-огневой системы должно позволить командующему (командиру) осуществлять неопосредствованное оперативное руководство всеми разнородными силами и средствами независимо от их принадлежности, действующими в зоне ответственности за разведку и поражение своего формирования. Благодаря этому он может уверенно и эффективно:

• - управлять группировками войск и влиять на боевые действия всех боевых систем для обеспечения успеха в операции (бою);
• - лично вникать в вопросы организации взаимодействия с органами, на которые возложены задачи боевого обеспечения действий данного общевойскового формирования;
• - непосредственно определять порядок их функционирования по предстоящим задачам общевойсковой операции (боя);
• - лично руководить при выполнении задач огневого и других видов поражения действиями разведывательно-огневых систем в своей зоне ответственности по поражению наиболее важных (критических) объектов (целей) противника, от которых зависят ход и исход операции в целом;
• - периодически анализировать действия подчиненных войск (разведывательно-поражающих систем нижнего уровня), немедленно принимать меры по оказанию им огневой поддержки в их зоне ответственности, поражая цели нижестоящей инстанции;
• - руководить действиями вторых эшелонов и резервов.

На пункте управления разведывательно-поражающей системы общевойскового формирования на электронных мониторах (табло) должны отображаться в реальном времени положение и состояние своих войск с детализацией на одну ступень выше и на две ступени ниже. На нем отображаются боевая задача формирования в соответствии с разработанным планом операции (боя), боевые позиции приданных сил и средств и их боевой ресурс, основные взаимодействующие органы, дальность досягаемости ударных и огневых средств, позиции основных систем и комплексов разведки с дальностью их действий, районы, по которым запрещено несанкционированное огневое воздействие. Важно отображать информацию о создаваемых группировках противника и намерениях его действий, а также характере планируемых и наносимых ракетных и огневых ударов по ним (без детализации до объекта или цели). На табло должны отображаться последовательно принимаемые решения и выполняемые в соответствии с ними задачи операции (боя).

Командующий может затребовать на свой экран предложения по обстановке или по действиям войск от любого должностного лица прямо со своего рабочего места по принципу Skype или сенсорных (интерактивных) экранов. В ходе ведения боевых действий данные о разведанных целях в виде формализованного электронного документа (формуляра цели) поступают со своим индексом на центральный дисплей с отображением их важности. Например, цели, подлежащие первоочередному поражению (ПУ, ударные комплексы, артиллерия и др.), отображаются в виде установленного знака на дисплее. Обнаруженные разведывательно-огневыми системами цели, в составе которых созданы разведывательно-огневые контуры, подлежат немедленному поражению с одновременным или последовательным докладом для информации в установленную инстанцию для исключения повторного огневого воздействия другими средствами. В случае, если индекс цели не относится к этому функциональному контуру, данные о ней передаются по назначению для поражения ее назначенной подсистемой поражения. Данные (формуляр цели) от системы разведывательно-информационного обеспечения верхнего уровня поступают на дисплей со своими индексами и электронной подписью от соответствующего органа разведки. Это подтверждает точность и достоверность сведений о цели, АСУ определяет по индексу, для какого потребителя предназначена цель, проверяет возможность ее поражения по дальности, не поражается ли она на этот момент и не находится ли в запрещенных районах для огневого воздействия, и с помощью сенсорного экрана сбрасывается потребителю. Возможен вариант распределения целей в автоматическом режиме.

Возможен вариант функционирования АСУ «по запросу», который представляет собой комбинацию одинаковых по ценности, но неоднородных сил. Особенностью такой архитектуры является то, что она состоит из средств, имеющих узкую специализацию (средство разведки, средство управления, средство огневого поражения и т.д.), но высокое качество выполнения конкретного типа задач.

Данные войсковой разведки как своего, так и верхнего уровня управления поступают на пункт управления разведкой (ПУР). Здесь информация делится на объектовую (целевую), используемую при поражении, и касающуюся оценки действующей группировки противника. Достоверные координаты целей в соответствии с каталогом со своими индексами отправляются в центр или группу координации огневого поражения для распределения по уже раскрытому сценарию.

В настоящее время не только в популярной, но и в специальной литературе, посвященной как перспективным формам и способам военных действий, так и построению систем вооружения (СВ), все шире используются понятия «сетецентризм», «сетецентрическая война» (СЦВ), «сетецентрическая армия». Публикация продолжает тему, затронутую в газете «ВПК» № 28 (2012).

Курс на автономность

Эти и другие производные от термина Net-Centric Warfare (Network-Centric Warfare) введены в США сразу же после иракской кампании. В частности, появился термин «парадигма сетецентрической войны». Сложилась ситуация, когда необходимо определиться с вновь введенными понятиями.

Главная задача системы вооруженной борьбы при любой организационной форме войск заключается в своевременном (чаще всего упреждающем) поражении противника. Именно эта задача диктует требования и к основным элементам СВ, и к взаимосвязи между ними – функциональному сопряжению. Основными элементами СВ являются система боевых (огневых) средств (БС), система средств разведки (СР), система средств управления (СУ). Система СР в соответствии с общим замыслом боевых действий и поставленными задачами осуществляет сбор и обработку разведывательной информации (РИ) и передает ее в штатном режиме в СУ, где на основе полученной информации вырабатывается (уточняется) решение на применение огневых средств и в БС передаются соответствующие команды. Завершается процесс открытием огня (нанесением огневых ударов) и поражением назначенных объектов (целей).

Коллаж Андрея Седых

Так образуется полный (классический) контур организации боевых действий. Общее время от момента обнаружения цели в информационной системе до попадания средства поражения (ракеты, снаряда) в цель принято называть временем полного цикла боевого функционирования (Тц). Одна из важнейших задач – добиваться всемерного сокращения Тц как путем совершенствования техники, обучения личного состава, так и соответствующей организации функционирования всех подсистем СВ – СР, СУ, БС. При прочих равных условиях успех в современном бою и операции в решающей степени зависит от возможности упредить противника в открытии эффективного огня (то есть огня по вскрытым целям, а не по пустым местам), так как уже сегодня практически все боевые средства являются высокомобильными и смена огневых позиций входит в руководства по их боевому применению.

Зарубежные требования к оперативности доведения данных обнаружения и целеуказания по малоподвижным и стационарным объектам от средств радиолокационной (РЛР) и радиотехнической (РТР) артиллерийской разведки для корпуса и бригады составляют шесть и пять минут соответственно. Требуемый уровень вероятности (0,8–1) успешного применения высокоточного оружия (ВТО) по типовым объектам обеспечивается при следующих значениях Тц: не более четырех-пяти минут – по полевой артиллерии, включая РСЗО, не более 13–14 минут – по бронетанковой технике, не более 23 минут – по ЗРК. Очевидно, что при значении Тц более пяти минут рассчитывать на огневое превосходство очень трудно.

Из тройки элементов СВ особое место здесь занимает БС. Это в первую очередь объясняется автономностью боевых средств, поскольку практически каждое такое средство (комплекс) имеет свои собственные средства разведки и управления. При этом собственный контур огневой единицы в БС имеет минимальное значение цикла боевого функционирования – Тцс, меньшее Тц. Второй характерной особенностью подсистемы современных боевых средств является постоянно увеличивающаяся доля в ней ВТО, способного в одном залпе (пуске) нанести противнику значительный ущерб. Указанные два фактора в значительной степени являются причиной того, что у всех, кто отвечает за ВТО, все более четко проглядывается стремление к автономизации в рамках БС. Этому способствует резкое отставание СР и СУ от требований, предъявляемых к перспективному ВТО. В создавшихся условиях единственно правильным является подход, основанный на взаимосвязанном (синхронном) развитии всех огневых элементов СВ и поиске путей устранения имеющегося дисбаланса в развитии ее отдельных систем. Именно с этих позиций в настоящей статье рассматривается концепция разведывательно-ударных действий (РУД) и ее взаимосвязь с концепцией сетецентрической войны.

Эти действия ведутся ударными средствами (комплексами) на основе внешней информации (от отдельных СР) об объектах (целях). Как правило, СУ силами (войсками) включается в контур РУД только теми элементами, которые способствуют реализации эффективных ударов в реальном масштабе времени (РМВ), а система БС – элементами ВТО. Контур РУД, таким образом, является специализированной частью классического (сетецентрического) контура организации боевых действий, а облик всех его составных частей оптимизируется с позиций максимизации эффективности ударов за счет использования возможностей ВТО.

В последние годы в нашей военной науке все большее применение находит понятие «разведывательно-огневые действия» (РОД). Как правило, оно применимо к действиям боевых (ударных) комплексов, когда все их собственные элементы (разведки, управления и огневые) функционируют в штатном (автономном) режиме. В данном случае подчеркивается важная роль разведывательно-информационной системы комплекса или ее новизна (оригинальность). С этих позиций, например, каждый авиационный пилотируемый или беспилотный комплекс, имеющий на борту собственную информационную систему (радиолокатор, оптико-электронную станцию, станцию высокоточной РТР или их комбинацию) и соответствующее оружие, выполняя боевую задачу по поиску и уничтожению цели, ведет РОД, как и многие другие элементы системы БС. Таким образом, в целях стройности и однозначности классификаций видов организации боевых действий на различных уровнях это понятие, по-видимому, имеет право на существование.

Истина посередине

К концу 70-х годов прошлого столетия все очевиднее становилась проблема несинхронного развития трех основных элементов отечественной СВ. Опережающими темпами развивалась система БС, а входящие в нее ударные комплексы все более приобретали черты автономности. Высокими темпами возрастала мобильность средств вооружения. Так, например, огневая секция ЗРК «Хок» в соответствии с зарубежными нормативными документами должна была менять позиции либо после каждой стрельбы, либо после каждого пролета разведчика. Учитывая эти факты, в начале 80-х годов XX века нашей военной наукой была разработана и прошла апробацию концепция организации РУД различного масштаба. Основу этой концепции составило стремление к рациональному использованию значительно возросших возможностей ВТО за счет функционального объединения элементов оружия и разведки в специальные разведывательно-ударные комплексы (РУК), предназначенные для решения наиболее важных задач по поражению мобильных объектов противника. Определяющим фактором этого объединения явилось снижение временной задержки между появлением объекта в зоне боевых действий и его поражением. После выполнения ряда специальных НИР головными НИУ МО в видах ВС в разработку были рекомендованы следующие РУК: стратегического назначения (СН) – «Созвездие», оперативного (ОН) – «Прорыв», оперативно-тактического (ОТН) – «Равенство», тактического (ТН) – «Ровесник».

В США к концу 90-х годов XX века были созданы и нашли практическое применение в ряде военных конфликтов аналоги наших РУК. Так, для функционирования в оперативном звене был создан РУК «ПЛСС» (Precision Location Strike System – PLSS), в армейском (корпусном) – РУК «ДЖИСАК», в дивизионном – «СОТАС», а также разведывательно-огневой комплекс (РОК) «Уайлд Уилз» (Wild Weasel) на самолете F-4G. Поэтому можно считать, что концепция РУД и ее реализация в виде системы РУК, несомненно, явились той основой, на которой возникла и ныне широко обсуждается концепция сетецентрической войны.

С точки зрения нашей военной науки истина в вопросе, является ли она действительно оригинальной или все же развитием РУД, по всей видимости, находится, как всегда, где-то «в середине». В контексте обсуждаемых вопросов одним из ключевых считается управление.

Вполне понятным является стремление специалистов, работающих в области управления, обеспечить скоординированную в пространстве и синхронизированную во времени работу основных элементов СВ – СР, СУ и БС. Сделать это можно только одним путем – внедрить в войска передовые информационные технологии и на этой основе объединить рассредоточенные в обширном боевом пространстве разнородные силы и средства (личный состав, органы и пункты управления, боевого обеспечения, вооружение и военную технику). Осуществить такое информационное объединение в современных условиях возможно лишь за счет создания единой информационной системы, которая все чаще встречается в специальной литературе под названием сетецентрической системы управления разнородными силами и средствами в регионе конфликта.

Обмен данными между потребителями в информационной системе сетецентрического типа должен осуществляться в РМВ не только «по вертикали», но и «по горизонтали». В результате все потребители в сети смогут получить всестороннюю информацию о состоянии на поле боя и как следствие эффективность боевых действий должна быть значительно выше. В таком контексте термин «сетецентрическая война» вполне вписывается в сложившуюся систему представлений об общих принципах ведения боевых действий и управления ими командиром (командующим). Также органически вписывается в эту систему представлений и термин «разведывательно-ударные действия». Действительно, достаточно убедительным доказательством этого факта является простое перечисление задач, решаемых с помощью сетецентрических систем (согласно зарубежным источникам) и характеристик РУД.

В концептуальном плане совпадение является полным. В концепции СЦВ особой трактовки требует объяснение понятий «сверхнадежная и высокоскоростная телекоммуникационная среда» и «распределенная программная среда». Но это уже вопрос о построении и принципах функционирования информационной системы, а не о принципах ведения боевых действий. В свете изложенных выше концептуальных положений возникает острая необходимость сформулировать первоочередные задачи нашей военной и военно-технической науки на современном этапе формирования ГПВ и ГОЗ.

Научно-технический задел

В настоящее время достаточно широким фронтом ведутся ОКР по основным элементам СР и СУ, которые на организационной основе могут быть объединены в специализированные РУК, способные эффективно выполнять задачи по поражению объектов в тактической, оперативно-тактической и оперативной глубине. В интересах координации создания РУК ОН и ОТН, их сопряжения с системами разведки и управления, а также в интересах системного сопровождения всех работ, ведущихся в области высокоточного оружия, остро необходимо задать комплексную НИР «Система ВТО». Основной целью работы является оптимизация облика системы вооружения реформируемых ВС с учетом тенденций в развитии форм и способов вооруженной борьбы, приведения существующей структуры системы вооружения и ее боевого состава к современным способам ведения боевых действий и возможности обеспечения в ближайшей перспективе разведывательно-ударных действий на всю глубину оперативного построения войск противника в РМВ, планового перехода в дальнейшем к возможности реализации функционирования классического контура организации боевых действий в РМВ (сетецентрической войне).

Учитывая степень проработанности основных элементов РУК ОН и ОТН, создание этих комплексов может быть завершено в ближайшие два-три года при минимальных затратах средств, что можно рассматривать как меру по переходу от платформоцентрического к сетецентрическому подходу к созданию и применению ВВТ. В ближайшей перспективе целесообразно также создание РУК тактического звена и РОК на базе БЛА. В целях координации работ по подготовке решений о включении ОКР по созданию РУК в ГПВ рекомендовать РАРАН подготовить проект программы работ по созданию РУК и РОК, представить его на рассмотрение руководства МО, а при РАРАН создать координационную группу.

Справка «ВПК»

РУК ОН «Прорыв» (CCCР). Реализовывался во исполнение постановлений правительства от 19.07.1983 года № 695-220. ЛКИ проводились в 1987–1994 годах. Работы прекращены в начале 90-х. Генеральный заказчик – ВВС. Головной исполнитель – ГосЦНИРТИ. Уровень – командующий фронтом. Состав: СР – три самолета-разведчика Ан-72Р (высота разведки – 8–10, в перспективе – 17–20 километров), оснащенных аппаратурой РТР и в перспективе РЛС бокового обзора, СУ – наземный пункт, БС – фронтовая авиация (ФА), армейская авиация (АА), ОТР «Ока», РСЗО, БЛА. Сопряжение с АСУВ – АСУ ВВС и ПВО. Объекты поражения – командные пункты управления войсками (оружием, авиацией и ПВО), ЗРК, аэродромы, узлы связи. Научно-технический задел: завершается ОКР по созданию авиационного контейнера с аппаратурой высокоточной РТР, завершается ОКР по созданию мобильного комплекса аппаратуры и рабочего места приема информации РТР и размещение их на передвижной платформе, предусмотрена автоматизированная обработка РИ в РМВ. РИ поступает от самолетов, осуществляется обмен формализованной (в том числе командно-сигнальной и разведывательной) информацией с объектами АСУ ВВС, АСУ СВ.

РУК ОТН «Равенство» (CCCР). Работы прекращены в 1989 году. Решение начальника вооружения (НВ) ВС РФ от 15.01.1996 – частичное возобновление ОКР по направлениям: разведывательно-информационная часть – самолет-разведчик и РЛС; РК «Искандер-М» для автономного применения в контуре РУК. Финансирование работ по первому направлению осуществлялось с проблемами, поэтому 24.01.2002 года НВ ВС РФ принял новое решение: разработать исходные данные на создание разведывательно-информационных систем (РИС) на базе технических решений ОКР «Равенство» (ответственный исполнитель – ГРАУ), а также ТП по созданию РИС МП и предложения в проект ТТЗ (ответственный исполнитель – НИЭМИ). Состав: СР – самолет с РЛС (дальность разведки – до 300 километров для стационарных и мобильных целей типа «танк» на открытой местности с вероятностью распознавания не менее 0,8, до 150 километров – для тех же целей в условиях растительности), оснащенный аппаратурой РТР и РЛР (одновременное сопровождение 30 движущихся и неподвижных целей и одновременное наведение на 12 из них), СУ – наземный пункт, БС – ударные средства РВиА и ВВС.

РУК ОТН «Мошка» (РФ). ОКР 2005–2007 годов закрыта на этапе ЭП. Генеральный заказчик – ГУ ГШ. Головной исполнитель – ОАО «Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева». Состав: СР – БЛА (обнаружение и распознавание РЛ контрастных целей на дальностях до 300 километров), оснащенный аппаратурой РТР, РЛР, ОЭР, СУ – наземный пункт (НКПОИ). Сопряжение с АСУВ – СУ различных звеньев (ОСЗУ, ОЗУ и ТЗУ).

РУК ТН «ВК РРНЦ» (РФ). Работы ведутся с 1997 года. Состав: СР – вертолет радиолокационной разведки (ВРР) с аппаратурой РЛР (дальность разведки движущихся и неподвижных групповых объектов в полосе дивизии или бригады – до 50 километров), СУ – наземный пункт приема и обработки информации, модуль жизнеобеспечения и технического обслуживания, БС – РВиА, АА, ФА. Сопряжение с АСУВ – войсковые штабы оперативного (ОЗУ) и тактического звеньев (ТЗУ) в интересах планирования и ведения операции (боя).

РУК ТН «Авиационный РОК» (РФ). Состав: СР – самолет с БРЛС с разрешением лучше одного метра, СУ – модуль формирования и представления информации в составе КСА ПУ, бортовая и наземная части аппаратуры высокоскоростной системы передачи данных типа «Бриз», БС – ФА и БЛА.